当初是你要分开，分开就分开，现在你得把我的“彩礼”还回来……

恋爱期间给付的“见面礼”“定亲礼”“改口钱”到底是不是“彩礼”，分手后能否要回？

看看南岗区人民法院怎么判……

基本案情

2022年3月27日

王阳（化名）与李红（化名）经某婚姻介绍所介绍相识，确定恋爱关系。

2022年3月31日

李红来到王阳家拜访，王阳母亲按照当地习俗给付李红“见面礼”2000元。

2022年4月17日

王阳与李红定亲，王阳按照习俗再次向李红转账“定亲礼”6000元。

2022年5月

双方协商结婚期间，就婚前“彩礼”8万元的给付方式产生争议后，双方分手，王阳多次请求李红返还已给付“彩礼”8000元，李红及家属均拒绝，随后失去联络。

2022年8月17日

与李红协商无果后，王阳诉至南岗区人民法院，请求李红返还已给付“彩礼”共计8000元。

庭审现场

王阳主张：王阳称，两人现已分手，要求李红返还已给付“彩礼”共计8000元。

李红主张：李红称，6000元当时说是“改口钱”并非“彩礼”，并且上述两笔款项均已用于购买结婚用品，无法返还。

法院裁判

南岗区人民法院经审理认为，彩礼的性质属于附解除条件的赠与，即当约定的缔结婚姻的条件不能成就时，赠与行为无效，受赠方应返还彩礼。

关于案涉款项的性质，给付2000元“见面礼”时，双方仅相识数天，刚刚确定恋爱关系，尚未确定是否结婚，给付行为应认定为一般赠与，不应认定为彩礼，李红不宜返还。故对王阳该项主张，不予支持。双方虽对6000元的认定不一致，但“定亲礼”“改口钱”均可看做是以结婚为目的的赠予，应认定为“彩礼”。李红称该款项用于购买结婚用品，但未举示证据证明，故不予采纳。

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，本案中，对于王阳诉请返还“彩礼”6000元应予以支持。

南岗区人民法院依法判决：李红于本判决生效之日起七日内返还王阳“彩礼”6000元。

法官说法

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”

本案中，王阳与李红未办理婚姻登记也未同居生活，现已分手。王阳要求返还“彩礼”款项符合法律规定。结合本案实际情况，6000元属于“彩礼”，鉴于双方不再缔结婚姻，李红应予以返还。