基本案情
2020年8月，原告黑龙江某物业公司与被告山东某环保工程公司签订《工程设备买卖合同》，采购脱硝工程设备以保证供热期间达到超低排放要求。但在设备安装完毕后的两个月内，一直无法连续运转，也无法满足合同约定的超低排放验收标准。经过双方沟通和被告的调试，确认设备存在技术问题。此后被告又经过多次检修，仍不能达到验收标准，导致该设备无法投入使用。2021年9月，原告将剩余脱硝药剂退回被告，但直至2023年6月被告仍未将35000元药剂款返还原告，原告遂诉至南岗区人民法院。
法院处理
本案审理过程中，原告主张对脱硝工程设备进行质量鉴定。办案人韩冰考虑到如若进行产品质量鉴定，将会增加双方企业的诉讼成本和诉讼周期，决定对本案进行开庭调解。开庭过程中，办案人耐心听取双方诉求，详细梳理案件相关情况，向被告释明按照法律规定应将货款返还给原告。同时，向原告说明被告愿意履行货款返还义务，但生产经营存在困难，希望双方达成和解。在办案人的多轮调解下，原被告双方达成和解协议：被告于和解达成之后的两个月内一次性返还原告脱硝药剂款35000元。
典型意义
法治是最好的营商环境。本案办理过程中，办案人充分考虑到诉讼对于双方企业的影响，坚持“案结事了政通人和”理念，经过耐心调解促使双方达成和解协议，是南岗区人民法院以司法调解保护中小投资者的一个缩影。南岗人民法院将始终立足审判职能，围绕“公正与效率”主题，坚持“调解优先”的原则，以“能动司法”强化司法为民，为中小投资者提供高效便民的司法服务，在推动法治化营商环境中展现法院担当。
