丈夫与他人产生婚外情，并瞒着妻子给情人多次转账，最终被妻子发现。近日，南岗区法院审结了一起赠与合同纠纷案，认定丈夫对情人的赠与行为无效，支持了妻子要求返还赠与财产的诉讼请求。
1、法律条文
2、基本案情
王某（女）与张某于2007年登记结婚。2020年至2021年，王某发现张某收入明显减少。经王某多次追问原因，张某告知王某实情：2020年，张某与孙某认识并发展为情人关系，二人交往期间，张某通过银行、微信、支付宝转账等方式转给孙某人民币6万余元。
获知真相后，痛心不已的王某决定追回这笔钱，她将张某、孙某一起告上了法庭。王某认为，在原告与被告张某夫妻关系存续期间，被告张某在原告不知情的情况下将夫妻共同财产无偿赠与孙某，严重损害了原告的财产权益。被告张某单方的赠与行为，事先未经原告同意，事后也未获得原告的追认，且该赠与行为并非日常生活需要，要求确认张某对孙某的赠与行为无效，判令返还钱款。
庭审中，孙某辩称，张某追求自己时告知自己其已离婚，自己方才接受了张某的追求。二人交往期间，张某转账给自己的款项中，部分是张某通过自己网上购买男士衣裤、男士手表等男士专用生活物品以及张某纹身店内使用的家具、专用复印转印纸等经营用品，部分用于张某与自己共同生活期间的房租、饮食、水电煤气等日常生活开销，且自己亦经常通过微信转账给张某。孙某还认为，根据民事证据规则中“谁主张，谁举证”的原则，王某应当明确举示哪笔款项系张某对自己的无偿赠与，若无法明确区分各笔款项用途，应当承担举证不能的不利后果。
3.法院审理
南岗区法院经审理查明，王某与张某于2007年9月登记结婚，其婚姻关系持续至今。自2020年12月至2021年12月期间，张某以微信转账方式向孙某支付款项33笔共计37838.99元（其中2021年7月30日支付10000元，2021年2月13日支付10001元，其余款项数额较小，几百元至几千元不等），在此期间孙某亦以微信转账方式向张某支付款项18笔共计10572.1元（数额较小，几百元至几千元不等）。张某通过建设银行转账方式共计向孙某支付22611元（2021年5月14日转帐10001元、8月18日210元、10月25日1400元、12月14日10900元、2022年2月12日100元）。以上共计60449.99元。2021年期间孙某与张某租赁房屋共同居住，孙某在此期间支付房屋租金4990元。2020至2021年期间孙某淘宝账号消费男性物品共计6557.26元。
南岗区法院经审理认为，张某在其与王某婚姻关系存续期间，与孙某共同居住生活，在此期间张某的这一情况构成了事实上的婚外同居，违反了民法典上的公序良俗原则和社会主义婚姻道德，张某的这一行为应予以谴责。王某系张某的合法配偶，张某与孙某婚外同居，该行为本身已对王某造成伤害，张某又向孙某赠与款项，赠与行为无疑又损害了王某的夫妻共有财产权，现王某作为原告要求确认张某向孙某的赠与行为无效，要求孙某返还财产，王某的这一诉权应予以保护。关于是否应当返还及返还数额问题。考虑到张某向孙某赠与款项是分多笔，并基于不同目的给付，因此要认定这些赠与行为是否违反了家事代理权，需要根据每一笔不同的赠与情况进行认定。
本案中，张某向孙某赠与的款项主要分二类，第一类款项，系张某通过建设银行转帐。张某于2021年5月14日支付10001元、2021年12月14日支付10900元；通过微信于2021年7月30日支付10000元、2021年2月13日支付10001元，上述四笔款项共计40902元，数额较大，并非用于日常生活需要，已经超出家事代理权的范畴，孙某亦未出示证据证明上述钱款的用途，原告主张确认该项赠与无效，应予以支持，因孙某通过淘宝账号为张某支付个人消费6557.26元，故本院支持孙某返还王某款项34344.74元（40902元-6557.26元）。
第二类款项，系张某向孙某微信或建设银行转账的款项，这些款项分多次支付，每次支付的金额较小，共计19547.99元（60449.99元-40902元）。孙某在此期间亦通过微信转账及红包方式支付张某10572.1元及支付房屋租金4990元，共计15562.1元。考虑到张某与孙某共同生活居住，已经发生的日常生活消费要求孙某一人返还，确有不公，也与家事代理权的规定不相符合，故此部分款项本院不予支持。
南岗区法院依法判决，被告张某与被告孙某之间的赠与行为无效；被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告王某款项34344.74元；驳回原告王某的其他诉讼请求。
4.法官说法
哈西法庭副庭长蒋月姣表示，民法典第一千零六十条规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。民法典第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。上述条款均延续了婚姻法的相关规定。
法律条款明确因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。婚姻关系存续期间，一方擅自处分夫妻共同财产，无偿赠与“第三者”，即属于非因日常生活需要处分共同财产的行为，损害另一方财产权益，而且绝大多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，此类赠与行为理当认定无效。
法官提醒，夫妻之间有互相忠诚的义务，丈夫应当忠诚于妻子，妻子也应当爱护丈夫。作为他人婚姻的“第三者”，既要受到社会道德和舆论的谴责，最后还很有可能人财两空，实在是得不偿失。我们每个人都应当洁身自好，爱惜自己，树立正确的婚姻观和金钱观，这样人生才能更加精彩。
