法律条文

基本案情

原告杨某与被告张某于2016年相识，从朋友关系开始并逐渐确定为恋爱关系。2020年春节前后，经原告、原告父母及被告协商，决定于2020年合适时间完婚，根据当地的风俗习惯，被告向原告索要彩礼。

2020年3月，原告父母、原告及被告在原告家举行了订婚仪式，原告向被告给付彩礼人民币15万元、向被告给付价值23049元的DR牌订婚戒指一枚。订婚后，双方并未在民政部门登记，也未以夫妻的名义共同生活。

订婚后原告发现，原告与被告性格不合，不适宜组成家庭共同生活，遂向被告主张要求其返还彩礼，但被告不予返还。原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币15万元，价值23049元的订婚戒指一枚。

法院裁判

南岗区法院经审理认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往，是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某与张某未办理结婚登记手续，双方也未进行真正意义上的同居生活，故杨某要求张某返还彩礼的诉讼请求，应予支持。

关于彩礼的数额，杨某主张于2020年3月订婚当日以现金方式给付张某15万元，张某认可收到彩礼为3万元。根据杨某举示的其父亲于2020年3月取款15万元的交易记录，结合日常生活经验法则、本地的风俗习惯，以及参考杨某与张某的通话录音、张某对杨某提出的已给付其15万元彩礼及戒指事实均未否认等，本院认为张某收到彩礼数额为15万元具有高度盖然性，张某应返还杨某彩礼15万元。

对于杨某给付张某的DR品牌戒指一枚，从形式上看确属赠与行为，但它不同于一般的赠与行为，其实质上是以将来缔结婚姻为目的，故属于一种附条件的赠与行为，现双方既然已不打算结婚，那么发生赠与的基础关系也就消失，受赠人即应负有返还赠与物的义务，故杨某要求张某返还戒指理由正当，本院予以支持。

法官说法

南岗区法院家事少年庭员额法官高平说，彩礼是民间订婚时的习俗，彩礼的给付通常是在订立婚约之时或之后，给付彩礼一方与接受彩礼一方缔结婚姻的目的就是缔结婚姻。因此，给付彩礼可视为附解除条件的赠与。如果双方最终未能缔结婚姻，彩礼应当退还。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。

一种情形是双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，这种情形下彩礼应当全部返还。若双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院一般根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。还有一种情形是婚前给付导致给付人生活困难的。对于这一点的掌握应该尽量从严。在审判实践中把握生活困难的标准，并非是当事人举出村民委员会或者社区的一纸证明，而是要深入到当事人生活之中，体察民情，用公正之心确信该证明的效力。