【案件基本信息】

    1、案由：人身损害赔偿

    2、当事人

       原告：张某某

       被告：李某某、某汽车公司、某运输公司、某保险公司

【基本案情】

    2012年xx月xx日某汽车公司所有的，某运输公司承包经营的，司机李某某驾驶的大型客车将同向行驶的两轮车驾驶员张某某撞伤，致其人身损害。后经交警部门认定，此次交通事故，张某某无责任，李某某负事故全部责任。

    张某某诉至法院，要求某汽车公司、某运输公司、司机李某某、某保险公司承担相应的治疗费、误工费等相关费用。张某某提出，以其伤情鉴定为依据，计算相关的误工费。其伤情鉴定意见如下：“1、张某某伤残等级肋骨骨折属八级伤残；颈椎前路减压植骨内固定术后，颈部活动受限属十级伤残。2、医疗终结时间为伤后九个月……”。张某某认为其误工费应从事故发生之日起算至伤后九个月止，而某汽车公司和某运输公司均认为，张某某已经退休，误工费的计算没有法律依据和事实依据。

【案件焦点】

    张某某退休后误工费如何计算

【法院裁判要旨】

    哈尔滨市南岗区人民法院经审理对误工费部分作出如下认定：原告出生至事故发生时，原告还未达到我国法定退休年龄（我国法定退休年龄男性为60周岁），司法鉴定意见中原先的医疗终结时间为伤后9个月，原告据此要求误工损失时间为9个月，但原告至法定退休日期后，即不会产生误工损失，故原告要求其误工损失为伤后9个月，已超过其法定退休日期，本院不予支持，其误工损失理应计算到其法定退休之日，从事故发生之日至张某某达到法定退休年龄之日共计203天。

    据此，对误工费部分作出如下判决：

    某汽车公司、某运输公司共同赔偿原告张某某误工费13258.86元（2791.9元/月÷30天/月×203天-5633元。

【法官后语】

    本案处理的重点在于多种费用的认定和计算，其中误工费的认定，我国法律已有相关的详细规定。但本案的情况比较特殊，其误工费请求的计算期间跨越退休前和退休后，对于误工费的认定提出了挑战。

    值得注意的是，本案中误工费的认定，是根据立法宗旨，综合考虑案件当事人的情况来进行认定的。本案的司法鉴定意见中，对于伤情恢复情况的期限值得法院在认定误工费时进行参考。但是，案件当事人在事故发生后至伤情恢复期间内已达到法定退休年龄，对于达到法定退休年龄后的期间不应当认定误工费。这样不仅充分遵循了侵权法的补偿功能，而且又把法的补偿功能控制在了合理的范围内。